县城经济，不成滑向低质料的城镇化
中国的城镇化水平依然达到了较高水平，翌日进一步莳植的关节是质料而非体量。
撰文丨关不羽
城镇化水平是推断经济发展水平的伏击方针，备受抠门。
国度统计局的数据炫耀，2023年我国城镇常住东说念主口93267万东说念主，常住东说念主口城镇化率为66.16%，大幅进步了57%的全球平均水平。保执目昨年均1%足下的增速，中国的城镇化率将在5年内达到70%，达到发达国度城镇化水平的门槛。这亦然本年8月初国务院印发的《深切实施以东说念主为本的新式城镇化策略五年行动野心》中提倡的奋勉地点。
这意味着我国的城镇化率可能是第一项达到发达国度水平的伏击经济方针，何况是遥遥率先。比如我国现在的东说念主均GDP约为1.2万好意思元，全球名次70名凹凸。要拿到3万好意思元的“发达国度俱乐部”门票，最乐不雅的预计也将是2035年足下。
城镇化率先“发达”，无疑阐发了中国鼎力鼓舞城镇化的收成。不过，显著“超前”的城镇化率，也意味着在城镇化的下半场，更要抠门城镇化的质料，而不是单方面追求速率。
01
城镇化是指农村东说念主口转机为城镇东说念主口的历程，这一历程和经济发展水平关系精细。
城镇化的经济驱能源是产业结构变化带来的劳能源需求变化。农业效果提高，农村产生大批的富余劳能源，形成劳能源的供给端。城市的二、三产发展，形成了劳能源的需求端。供需之间的“水位差”，即是东说念主口搬动的经济驱能源。
是以，城镇化程度不错视为经济发展程度的“伴生振作”。我国的城镇化程度亦然如斯。
1949年中国的城镇化率仅为10.64%，1978年也仅有17.91%，仅比1962年加多约0.5%。鼎新盛开后，城镇化程度大幅加快，1996年碎裂30%，2003年达到40%，2011年达到50%。
技能维度上，城镇化水平的提高与国民经济发展水平同步。空间漫衍亦然如斯。
近日，国度统计局编订出书的《中国统计年鉴2024》公布的数据炫耀，现在我国共有9省市常住东说念主口城镇化率进步70%，别离是上海、北京、天津、广东、江苏、浙江、辽宁、重庆和福建。2024年上半年东说念主均GDPTop10中，仅山东“掉队”。内蒙以69.5%名规律十，与70%的“发达尺度”仅一步之遥，2023年内蒙东说念主均GDP在世界各省市中名规律八。
图/图虫创意
从世界各省市城市化率的地域漫衍中不难发现，决定城镇化率凹凸的是东说念主均GDP，而不是GDP总量。GDP总量名次前十的河南、四川、湖北、湖南、安徽，城镇化率均未达到70%。“经济大省”河南与四川的城镇化率致使莫得达到60%，低于世界平均水平。
也即是说，决定城镇化率的决定性身分是东说念主均GDP表征的经济质料，而不是GDP表征的经济体量。海外上亦然如斯，印度的GDP总量名次位列全球前五，但东说念主均GDP近2500好意思元，城镇化率也仅为37%。
诚然，“经济质料越高，则城镇化率相应也越高”的基本律例并非虚耗。在一些特等情况下，区域的城镇化率也会受到其他多样影响。
比如，山东的农业轮廓实力冠绝世界，农村更更“养东说念主”，农业东说念主口的进城意愿较低，“株连”了城镇化率的进展。
更极点的是黑龙江，黑龙江的东说念主均GDP垫底，城镇化率高达67.11%，排在世界第12位。这是老工业区的历史遗产和东说念主口严重流失的复互助用。
不过，这些特等区域经济天禀酿成的“畸变”，并不影响城镇化率与区域经济发展质料之间正关系的论断。毕竟，早在20世纪70年代就达到城镇化率70%的欧洲经济发达地区，也有城镇化率仅57%的奥地利这么的异类存在。
城镇化水和煦区域经济质料之间的密切关系，并不难合资。城镇化程度不仅要有农村东说念主口迁出的经济驱能源，还要有城市遴选农业东说念主口的经济承载力。经济质料低下，意味产业基础薄弱、零落奇迹岗亭，财政基础薄弱则行家服务水平低下。
泛泛情况下，经济驱动的搬动东说念主群老是“爱富嫌贫”地就高不就低。然而，在我国的城镇化程度中，还存在一种不泛泛的情况，那即是个别地方政府的“治绩驱动”赶农民进城。最为卓越的是，经济欠发达地区的“县域城镇化”。
02
宏不雅而言，鼓舞县域东说念主口的城镇化，的确是城镇化程度不可或缺的有机构成。这是现存的东说念主口结构所决定的。
2023年我国地级以上城市的东说念主口为6.7亿，其中的一二线城市乃至经济发达地区的三线城市，城镇化率依然达到了很高的水平，增长后劲有限。
因此，在总东说念主口中占比过半的县域东说念主口，是中国城镇化的主要后劲。何况，县域的城市化率还处于较低水平。县级及县级市的城区东说念主口仅3亿东说念主，县域的平均城镇化率不到50%。县域的农业东说念主口，诚然是赓续提高城镇化率的“挖潜”对象。
因此，眩惑县域农业东说念主口进城，是中国城镇化的势必选拔。问题在于，县域农村东说念主口的城镇化是一趟事，县域城镇化则是另一趟事。
经济发达地区的城镇化率宽广较高，提高城镇化率依然不是地方政府主要的“治绩增长点”。致使许多经济强县的城镇化率早已达标，是以经济发达地区的地方政府对县域城镇化比拟“佛系”。
因此，县域城镇化的主要治绩驱能源，蚁合于欠发达地区。不少欠发达地区的地方政府千方百计地在县域城镇化上“整活”。折腾农民，东说念主为碎裂农村的活命环境、经济生态，还“趁机”搞起了县域房地产。
图/图虫创意
有的地方政府十几年不审批屋基地，适度农民自建房。驱散导致农民收入加多了，农村房屋却更凋敝了，不得不到县城购房。
有的地方政府借合村并居、归并乡村塾校的“东风”，把讲明资源蚁合到县城的“讲明新城”，“眩惑”农民进城买房、进城陪读。
还有借扶贫之名把农村蒙胧户迁到城区安置的“城镇化脱贫”。这些“被”进城的农村蒙胧户靠转机支付的补贴脱贫，却在补贴扫尾后因无法奇迹而返贫。
还有农民“被上楼”——地方政府大搞合村并居，强拆农村住房，把农民蚁合到县城蚁合开采的大型社区“被上楼”。把农民折腾得够呛，某些地方政府“一菜两吃”——好意思化了城镇化率数据，还倒腾出了城镇开采用地的方针。
这种低质料的“县域城镇化”伤害了农民、碎裂了农村和农业，却莫得兑现周转县域经济的政策地点。何况，一些欠发达地区的县城经济还高度依赖转机支付的财政守旧。
这种漏洞的“县城经济”无法吸纳进城的农业东说念主口参预二、三产，空有城镇化率之名。非但莫得城镇化的经济实效，致使还加快了东说念主口外流——被进城的农民或因失去活命起头，或因背了房贷，不得不过出打工。
治绩驱动的县域城镇化，还催生出大批固定财富泡沫。多样样貌的县域“新城”最终成了大批无东说念主问津的屋子和低效无效的基开采施。
总之，这种县域城镇化是原原本本的低质料城镇化，农民、区域经济乃至宏不雅经济，皆是输家。
何况，县域城镇化不是只放一个“二踢脚”，而是放了一串电光炮，在农村扶贫、乡村开采、“下千里式”棚改等一系列政策彭胀中皆产生了严重的“歪曲力”。危害不可谓不大。其中的资格应该反念念。
03
以行政力量强行推动欠发达地区的城镇化，违背了经济律例。城镇化率高是经济发展考究、经济质料高的“果”，而不是“因”。
因为农业效果高，是以城镇化程度才能开动。因为二、三产发展势头好，是以城镇化程度才能完成。把城镇化率提高，视为推动区域经济发展的捷径，黑白常了因果。
莫得产业，经济凋敝，城镇化率再高也不成改换经济弱势。反之，像山东这么的高效农业成为区域经济的支撑，就算城镇化率相对偏低一丝，也不是问题。
经济发展是复杂而曲折的，有如此这般的不实不雅念很泛泛，然而不实的不雅念被治绩观察固化为行政步履，就很难纠偏。“县域城镇化”的各样问题并非好意思妙。彭胀中也碰到了许多阻力，学界、公论界质疑和品评许多。
然而，由于我国行政强势的性情，一朝政策地点鄙人层落实为治绩观察的方针，庞大的行政惯性作用下就很难纠偏。再加上政策彭胀历程中不可幸免地产生或养殖利益，比如地皮财政、转机支付带动的基建投资，加大了纠错的阻力。问题很早就显露了，然而纠偏老是缓不应急。
图/图虫创意
值得珍摄的是，要是莫得大界限转机支付的“外财”，以欠发达地区县域孱弱的经济水平、财政才智，是无力强行开动“县域城镇化”的。
中西部地区县级行政单元的财政自给率不及50%，彭胀不了“积极的财政政策”，也不会酿成“积极的不实”。大界限转机支付的意图是匡助欠发达地区发展经济，驱散却是激活了脱离区域经济水平的过激政策。
经济算作要尊重经济律例，不成靠从上至下的治绩KPI推动经济发展。强势的行政主导经济，靠大界限调用行家资源堆体量数据很容易，却难言质料。
一言以蔽之，中国的城镇化水平依然达到了较高水平，翌日进一步莳植的关节是质料而非体量。
国务院提倡5年兑现城镇化率70%的政策地点，鼓舞城镇化程度再次成为政策的聚焦点。配套的政策正在陆续推出，比如上月接洽部门发文牍记“城中村立异政策支执范围扩大到近300个地级及以上城市”，新一轮城镇化的摊子铺得更大了。
政策鼎力扶执下，推动城镇化程度的5年地点不错兑现，也应该兑现。不过，比“70%”更伏击的是“以东说念主为本”——为农民进城创造更好的奇迹环境、提供更好的行家服务，而不是“以治绩为本”强行给农民换户口本，更不成以鼓舞城镇化程度为名强推房地产下千里。
归根结底，经济发展是为东说念主民创造更好意思好的活命，而不是给个别官员创造更好意思好的治绩。
▼
冰川念念想库7年精选文集
《不屈软的期间》
团队共同签名钤印本
尚余极少
售完为止
陈季冰、连清川、魏强者、任大刚
张明扬、关不羽
等著明评述东说念主倾情奉献
胡舒立、景胜利、鄢烈山、吴晓波
徐达内、十年砍柴