联念念是“被动”告状？中兴通信称“不属实”

（原标题：联念念是“被动”告状？中兴通信称“不属实”）

【文/不雅察者网 吕栋】

联念念集团和中兴通信的专利诉讼，成为近期公论焦点。

11月1日上昼，关于“联念念被动在英国告状中兴”等说法，中兴通信方面恢复不雅察者网称：不属实。

稍早前，有媒体征引知情东谈主士的音问称，这次联念念在英国告状中兴是被动之举，导火索是中兴通信筹画大幅晋升关联专利许可用度，以致是“提到一个十分分辩理的价钱”。由于两边谈判未结束一致，中兴通信或将在德国告状联念念，因此联念念不得不提前领受算作。

不雅察者网就这一说法关系联念念集团关联东谈主士，对方并未置评。

有专利行业媒体发文分析称，专利权东谈主一朝详情许可费率，半途很难变更，基本不会出现半途加价的情况。另外把专利许可用度“提到十分分辩理的价钱”，而不是以FRAND原则（公谈、合理、非脑怒）进行许可，也很难得回法院相沿，因此前论述法信得过性有待考据。

但也有一些例外情况，即是收费的比拟对象并不是前、后价钱，而是不同代际的价钱，举例中兴通信的5G许可价钱可能比4G晋升许多，这在逻辑上也说的通。

若是上论述法属实，两边纠纷的焦点将会滚动到中兴通信的专利许可费是否合理，而阐述行业分析，酿成外界疑虑的中枢问题，是中兴通信的专利许可费率未对外公开。

关于这次纠纷，两边之前均作出过恢复。

中兴通信默示，该公司与联念念已就专利许可问题伸开长达数年的协商，中兴通信永恒秉握最大善意，追求本身研发翻新中的合理答复，但愿两边通过高效合理的面貌惩处两边的争议。对子念念此番行径感到十分缺憾，这次诉讼不会改动中兴通信抠门正当权利的决心。

联念念则称，该公司努力于以公轻柔透明的面貌鼓动关联许可谈判，并为此正在寻求英规矩院的裁判，以详情联念念与中兴通信之间基于“公谈、合理、非脑怒原则”（即FRAND原则）进行交叉许可的费率和要求。

联念念旗下摩托罗拉的折叠屏手机

这次纠纷引起公论纷争的另一大原因，是“联念念远赴英国进行诉讼”，而不是在中国告状。

阐述咫尺信息，联念念这一举动背后可能有两大原因，一是咫尺公共唯二可以裁决标准必要专利费率的只好英国和中规矩院；二是联念念比年来多起要紧标准必要专利许可纠纷王人是在英国伸开，比如近两年与好意思国InterDigital和瑞典爱立信的诉讼，联念念在英国王人取得可以的战绩。

但也有所谓知情东谈主士对此进行了推论解读，称联念念这次最初发告状讼，是因为两边就专利许可费率未结束一致后，获悉中兴可能将在德国告状联念念，因而决定后发制东谈主。

而之是以中兴通信在德国的可能性行径激勉联念念剧烈“反弹”，是因为德国在专利司法统治区中的罕观念位。据关联法律东谈主士先容，德规矩院在授予侵权专利禁令方面相对宽松，因此关联诉讼可能激勉包括禁令等强制性轨范，进而导致联念念关联居品下架等着力。

刻下，联念念旗下摩托罗拉是公共第八大智妙手机厂商，公共阛阓份额约为5%傍边。本年一季度在欧洲阛阓，摩托罗拉曾得回73%的同比增长，份额6%位居第四，在北好意思阛阓也位列前五。

“相较之下，联念念选拔在英国拿起的针对中兴通信的诉讼，则慈悲许多。”有媒体征引联念念一方的说法称，不同于传统的专利侵权诉讼，联念念在本案中仅要求法院基于FRAND原则协助两边详情交叉许可的条件，莫得要求禁令、补偿金这种强制性轨范。

但这些说法均不是官方口径，中兴方面称“中兴或将在德国告状联念念”的说法不属实。

咫尺，公共关于5G标准必要专利的费率莫得调处订价，多由厂商自主订价再与外部相应厂商协商详情，其中存在很大议价空间，标准必要专利蓄积更多的厂商，或将具备更高言语权。

阐述中国信通院发布的《公共5G标准必要专利及标准提案洽商文告（2024年）》，华为、中兴、小米等均参预公共5G标准必要专利单前十，成为5G专利国产前三强，华为的占比最高为12.42%，中兴通信占比6.97%，小米的占比为4.62%。

放胆咫尺，也曾与中兴通信结束专利许可的手机厂商包括苹果、三星、OPPO和天珑等，这些手机企业的销量约占公共销量的近一半，但否能达到中兴通信定下的五年45-60亿元许可费的指标，还很难详情。

本年3月，中兴通信曾晓谕与vivo刚毅公共专利交叉许可条约。有行业分析估计，联念念与中兴通信这次专利诉讼背后，也可能同期继续鼓动谈判专利交叉许可。

本文系不雅察者网独家稿件，未经授权，不得转载。